Michael Jackson on hyvä esimerkki nykynuorille

Koulussa piti tehdä mielipideteksti jostain asiasta, ja minä toki kirjoitin sitten Michael-aiheisen tekstin ;) haha
(muut fanit, älkää sitten ruvetko moittimaan, olen varma, että tuolla saattaa olla joitain virheitä yms, joista olen pahoillani :D)

Vaikkakin yleisen luulon mukaan, Michael Jackson on ihonsa valkaissut lääkeaddiktoitunut lasten hyväksikäyttäjä, mutta se ei ole totuus Michaelista. Tuon iltalehtireportterien sairastuttaman kuoren alta löytyy herkkä, sympaattinen ja kiltti pieni poika, jonka voisi lukea hyväksi esimerkiksi lähes jokaiselle ihmiselle.

Jos nykynuorisoa katsoo, he polttavat tupakkaa, juovat alkoholijuomia, viettävät aikaansa tietokoneiden ääressä ja niin edespäin. Michael Jackson taas ei koskaan polttanut tupakkaa, alkoholijuomista nautti vain viiniä silloin tällöin, rakasti luontoa ja niin edes päin.

Perusteet siihen, että Michael rakasti luontoa, voi esimerkiksi kuulla hänen puheistaan, kuinka hän This Is It -elokuvassa kertoo: "rakastan luontoa ja sen mysteerejä, siksi nykykehitys raivostuttaakin minua", tai jos lukee ja kuuntelee hänen kappaleidensa sanoja, esimerkiksi kun hän kappaleessa Heal The World laulaa: "Heal the world, make it a better place, for you and for me and the entire human race. There are people dying, if you care enough for the living, make a better place for you and for me". Myöskin hänelle oli tärkeää ihmisten välinen rakkaus, rakkaus toisiin ihmisiin tavalla, että osaisimme suojella muita ja tajuaisimme esimerkiksi sotimisen tyhmyyden, ja kuten Michael aina sanoi: "it's all about L.O.V.E.".

Eikö olisikin upeaa, jos nykynuoriso alkaisikin miettiä enemmän luontoa, sitä kuinka paljon heidän moponsa saastuttavat ilmaa ja kuinka epäterveellistä tupakanpolttaminen on. He voisivat ottaa esimerkkiä Michael Jacksonin elämäntyylistä. En tokikaan tarkoita, että nuorten olisi nyt hyvä mennä kauneusleikkaukseen tai alkaa käyttää särkylääkkeitä enemmän kuin olisi tarpeen, vaan että he alkaisivat oikeasti ja tosissaan miettimään kuinka voisivat tehdä maailmasta paremman paikan.

Jos nyt alkaisimme Michael Jacksonin tapaan miettimään ja parantamaan luonnontilaa yhdessä, voisimme saada nopeammin ja entistä parempia tuloksia. Mietitkö koskaan, että sademetsää tuhotaan joka hetki jalkapallokentän kokoinen alue?

Kaikki sanovat, että kyllä ne jotain tekevät, mutta ketkä ne? Se lähtee meistä. Meidän on alettava tehdä jotain nyt. Jo pienet teot auttavat, jos vaikka ensimmäiseksi alkaisitkin ostamaan lähellä tuotettua ruokaa, et pidäkkään joka hetki kaikkia valoja talossasi päällä tai kokeilisit kulkea kävellen, polkupyörällä tai joukkoliikenteellä oman auton sijasta?

L.O.V.E. #2

Lisää rakkausjudduja! ♥
Ah, rakkaus on ihana asia. Itse rakastuin vähän aikaa sitten poikaan - joka asuu reilun 3000 kilometrin päässä? Kaukosuhteessa siis elämme..mutta henkilökohtaisesti itseäni se ei haittaa, koska minulla on kuitenkin ystäviä, jotka kannustavat jatkamaan suhdetta ja tiedän, että kaukosuhteessa voi elää, koska useat ystävänikin elävät kaukosuhteessa. Noh, onhan se hankalaa siinä mielessä, ettei sitten voikkaan mennä joka päivä, viikko, kuukausi tai ehkä joka vuosikaan sitä omaa rakasta tapaamaan, mikä on surullista, mutta sitä varten on Facebook ja Messenger keksitty!
Jälleen voisin siis itseäni toistaen todeta, rakkauden ei tarvitse todellakaan olla seksiä, tai muutakaan rakastuneiden fyysistä kanssakäymistä, kuten halailua tai suutelua. Tottahan minä tuota ihmistä halaisin jos näkisimme, mutta nyt voin ainoastaan kirjoittaa Facebookissa viestin "i'll hug & kiss u, my dear ♥", joka kuitenkin viestittää saman asian, totutusta erilaisella tavalla ;)

Ja sitten, hieman toisenlaista rakkauspuhetta:
Kerran koulussa juttelin Facebookissa erään hyvän ystäväni kanssa, joka on tyttö, ja sanoin hänelle "i love u ♥ xoxo". Poika tietenkin heti huudahti "oohh, sä oot lesbo!". Ja tuosta sitten tuli mieleen, että voisin kysyä, tarkoittaako se, että joku on lesbo, jos on tyttö ja sanoo toiselle tytölle "rakastan sinua" tai jos on vastaavasti poika ja sanoo toiselle pojalle "rakastan sinua" (pojilla tuollainen käyttäytyminen taitaa kuitenkin olla hieman harvinaisempaa kuin tytöillä :'D). Mutta siis, ideani välittyi teille varmaankin?
Minusta ei todellakaan. Ei todellakaan.
Ärsyttävää toistaa itseäni, mutta kun rakkauden ei tarvitse todellakaan olla seksiä, tai muutakaan rakastuneiden fyysistä kanssakäymistä. Tuo taitaa olla mulla nyt niin vakiolause, että...että siis, niin. Rakkaushan voi tarkoittaa rakkautta ympäristöön, eli tarvetta suojella kaunista ja rakastan ympäristöä, rakkautta lemmikkiinsä, eli tärkeää suhdetta rakkaaseen lemmikkiin, tai vaikka rakkautta parhaaseen ystävään, eli osoittaa sillä ystävälle kuinka tärkeä hän on toiselle. Niin. Niin hän se menee :D hahaa, ratkaisin pulman jonka joku ratkaisi jo pari tuhatta vuotta sitten. No, hällä väliä, tykkään kirjoitella mitä sylki suuhun tuo, joten eipä kai se haittaa kun ei näitä pakko ole lukea jos tyhmiltä vaikuttavat ^_^

No tuota, multa tais nyt taas loppua juttu kesken, kirjoottelen jos keksin vielä myöhemmin jotain, siihen asti..
rakastan teitä kaikkia ihania ihmisiä jotka jaksatte mun blogia seurata, johon kirjottelen valitettavan vähän, pitäisi ehkä aktivoitua enemmän.. :D

Michael Jackson Radio

Michael Jackson Radio

Radio josta tulee kaks-neljä-seiska Michaelin musiikkia, suosittelen ;)

It's just love, understand? L.O.V.E.

Tänään kaverini kanssa aihetta hieman sivusimme FB-keskustelussamme, ja siitäpä sainkin uuden aiheen blogikirjoitukseen!

Eli rakkaus, englanniksi love, ruotsiksi älska, ranskaksi amour...
Jos nyt menisit keskelle toria ja pyytäisit ensimmäiseltä vastaantulijalta, että: "hei selitäppä mulle mitä rakkaus tarkoittaa", tämä todennäköisesti ensin punastuisi ja hakisi sanoja muutaman minuutin ja vastaisi jotain tämän kaltaista: "no sitä kun on mies ja nainen ja ne tykkää toisitaan" - vai?
Nyky-yhteiskunnassa tuntuu, että iso osa ihmisistä ajattelee, että rakkaus tarkoittaa seksiä. Siitä esimerkkinä, mennäänpä sanakirja.org'iin ja laitetaan sanaksi love ja käänetään se suomeksi. Tällöin saadaan litania, että love tarkoittaa suomeksi:
rakkaus, romantiikka, lempi, rakas, kulta ja rakastaa. No nuohan vielä kelpaa, mutta viimeisimmät:
rakastella, mennä sänkyyn ja mennä sänkyyn jonkun kanssa, noniin ja tuota kautta päästiinkin seksiin.

Seksiä tosin näkyy nykypäivänä kaikkialla, pienet 3-vuotiaatkin joutuvat mainoksissa katselemaan vähäpukeisissa vaatteissa hilluvia naisia jotka tekevät pornahtavia liikkeitä. Onko se sitten niinkun se 2000-luvun rakkaus? Tosin selitys sille MIKSI mainoksissa tuollaisia efektejä käytetään, on mahdollisesti se, että sillä saa katsojan huomion kiinnitettyä. Tosin tästä päästään sitten taas siihen, että yleensä näissä mainoksissa keikistelevät naiset ovat niitä max. 35 kiloa painavia silikonirintaisia anorektikkoja ja tällöin mainokset määräävät ihannenaisen ruumiin, tällöin se on joka naisen tavoite olla epäluonnollinen.

Apua, taas tuli poikettua aiheesta, elikkä siis :D miten itse määrittelisit rakkauden? Minä voisin määritellä rakkauden kiintymyksenä ja välittämisenä. Esimerkkinä jos Michael Jackson sanoo keikallaan "I love you", se ei tarkoita, että hän haluaa hypätä jokaisen keikalla olevan henkilön kanssa sänkyyn, vaan osoittaa välittämistä. Esimerkiksi minä voin onnistuneiden tokotreenien jälkeen halata koiraani ja kertoa rakastavani sitä, ja täten osoittavani kiintymystä ja välittämistä.

Toki rakkaus kyllä voi myös tarkoittaa sitä, että kivojen treffien jälkeen poikaystävä kuiskaa tyttöystävänsä korvaan "rakastan sinua" ja sitten tulikin kiire petihommiin, okei, mutta oma mielipiteeni on, että rakkaus ei tarkoita pornoa tai sitä mitä voisit redtubesta katsella.

No, minä mikään maailman paras selittäjä tai kirjoittaja ole, mutta koita saada selvää.
L.O.V.E. U ♥

plääh..

Oi että, mulla on ollut kyllä hirmu tylsää viime aikoina, tai no jos lapinkoiraleiriä ei lasketa.. tämä viesti ei kyllä tule kuulumaan siihen mun "filosofiseen ajattelutapaan" alkuunkaan, mitä on saattanut joissain muissa kirjoituksissani olla.... mutta mutta.. tänäkin yönä tuli taas se perinteinen "ompas tylsää eikä mua väsytä" -olo. Noh, minäpä sitten menin iPodilla YouTubeen videoita katselemaan ja ensin piti tietenkin katsoa legendaarinen video kun Oprah haastattelee Michael Jacksonia vuonna 1993 ja Michael oli niin niin ihana <3 varsinkin se Michaelin nauru <3 sitten piti vielä katsoa tottakai Michaelin HIStory keikka Suomessa 1997 ja ääh... oikeesti <3 mutta sitten, mikäs tuolta löytyi, uutinen Michael Jacksonin, King of Popin kuolemasta joka oli tullut televisiosta 25.6.2009, niin, sitähän minä en ollut nähnyt sillä en ollut tuolloin kotona vaan television ulottumattomassa paikassa.. heti ensi sekunneilla tuli kyllä hirmu paha olo, kun enhän minä tuolloin mitenkään erityisemmin Michaelia muistanut esimerkiksi sytyttämällä kynttilän tai jotain vastaavaa.. no, muutaman minuutin kestin uutista katsoa, mutta sitten tuli taas niin itkukiukku kohtaus, että teki mieli vain paiskata iPod seinään ja huutaa "EI! EI MICHAEL JACKSON EI OLE KUOLLUT! Miksi te ihmiset ette sitä tajua? Ei, ei Mike voi olla kuollut, täysin outo ajatuskin..". Äh.. no okei, minul ei oo tietoo miksi nyt tämmöstä tähän kirjotan, varmaan sen takia, että mulla on hirmu tylsää ja tarve purkaa suruni edes johonkin, no miksei sitten vaikka blogiin.

Huoh. Tälläisenä hetkenä kyllä kaipaisin sitä jotain ihmistä joka kykenesi mua ymmärtämään ja kuuntelisi ja omaisi muutenkin samanlaisen ajatusmallin. Tai no onhan minulla sellainen ystävä, tai ystäviä, mutta on vaikea puhua kun ei edes puhuta samaa kieltä :(

#2 Huoh. Anteeksi kaikki (harvat) jotka jaksoitte lukea näinkin pitkälle, todennäköisesti kukaan ei kahta ensimmäistä riviä enempää ole kuitenkaan lukenut. Mutta tämä viesti ei todennäköisesti sisällä mitään älykästä, haluaisin nimittäin pitää tämän, no tuota, no ei minään muotiblogina tai päiväkirjana, ei. Ääähh.. ongelma. No jos kirjoitan aina sitä mitä päähän putkahtaa, jos kiinnostaa lukea, lue pois, mutta jos on täyttä sontaa, laita silmät kiinni ja mene lukemaan jotain toista blogia, helppoa, eikö?

Pakko vielä loppuihkutukseksi heittää, että mutsi tilasi mulle tämmösen laukun eilen cdon.comista:

piirtäminen on kivaaah kun saa 10 kuviksesta!

Piirtäminen joo tosiaan voi olla tosi kivaa. Itse olen piirtänyt koko pienen elämäni ja onhan se mukavaa ajanvietettä. Piirtää voi nykyään monella tavalla, tietokoneen piirtopöydällä, käsin jne ja välineitä on monia, hiilet, lyijykynät, puuvärit, tussit.. itse käytän enimmäkseen lyijykyniä ja piirtopöytää. Mä en nyt jaksa tähän mitään romaaneja alkaa kirjoittamaan, joten tyytykää siihen, että linkkailen tähän teille pari piirustustani..


Ja kukas se siinä, kukas muukaan kuin popin kuningas Michael Jackson. Kuva on piiretty piirtopöydällä ja siihen aikaa meni noin puolitoista tuntia.


Siinä on piirtämäni kuva ragollista Utuinen Reko Rekhard.


Tuossa on tommonen reilu tunnissa tehty lyijykynäpiirustus mäyräkoiran (?) päästä.

Tänne tulee myös lisää kuvia joskus, mutta nuo nyt pistin öh.. huvin vuoksi (:

"and when you dance, dance like there's no one watching you"

Kiitos Michael vinkistä, mutta kumpa se olisikin niin helppoa..
Popin kuninkaan kuolemasta on ensi perjantaina kulunut tasan vuosi. Jacskon juttuja on taas viimeaikoina tullut mitä eriskummallisempia pinnalle mm. Iltasanomien ja Mtv3n kautta. Michael Jackson muistetaan parhaiten ilmiömäisestä kyvystään tanssia, laulaa ja esiintyä. Päätin tämän blogikirjoituksen keskittää nyt pienimuotoisesti aiheeseen tanssi.
Tanssimista on ihmiskunta harjoittanut jo siitä asti kun ensimmäiset ihmiset ovat maapallolle kehittyneet. Se on ollut tapa viettää iltaa, parantaa, ollut osa uskonnollisia menoja.. tanssi on ollut ihmisille kaikki kaikessa ja koko ihmisen evoluution ajan on tanssi kuulunut hyvin suurena osana musiikin lisäksi ihmiselämään.
Palatkaamme 2000-luvulle ja miettikäämme tanssia. Niin, ketkä tanssivat? ammattitanssijat, artistit joilla tanssi kuuluu esiintymiseen, mutta entä me tavalliset maan matoset. Emmehän me kehtaa nyt yht'äkkiä kaikkien edessä tanssia. Ai miksi emme? no yleisenä syynä ajatellaan tämän olevan noloa. Minunkin täytyy myöntää, että jopa oman perheeni kesken minun on vaikea tanssia jos joku ihminen on kanssani. Tosin sekin riippuu kuka ihminen. Jos pelkään, että tämä ihminen loukkaisi minua tanssini takia, en ikimaailmassa tanssisi ehdointahdoin hänen läheisyydessään. Tansimminen on kuitenkin minullekkin osa elämää. Ihminen on luotu liikkumaan ja ilmaisemaan itseään ruumiillisesti. No koska sitten voi tanssia? mennessään suihkuun, eihän siellä ole kukaan katsomassa ja ollessaan yöllä koiran kanssa ulkona. Hyvin kapoiset mahdollisuudet kyllä siis.
Mitenköhän tilannetta saataisiin parannettua? nykyään hyvin useat ihmiset omistavat suoraan sanottuna surkean itsetunnon. Mistä tämä johtuu? ihmiskunnan hyökkäävästä tyylistä erilaisia ihmisiä kohtaan? todennäköisesti. Nykyään kun katsoo vaikka mainoksia, siellä näytetään suorastaan anoreksiaa sairastavia kauniita virheettömiä naisia kauneudenhoito mainoksissa ja upea kuntoisia lihaksikkaita miehiä joissain Rexona-mainoksissa. Entäs sitten me joilla on naama täynnä finnejä, joilla on muutama ylimääräinen liikakilo, kaksoisleuka... mainoksissa ei ole koskaan sellaisia ns. normaaleja ihmisiä, vain täydellisiä malleja. Onko ihmiskunnan ihanne olla suorastaan sairaanloisen alipainoinen tikku? omasta mielestäni ei. Persoonallisuus on ihana ja hieno asia, toivoisin, että tätä korostettaisiin myös mainonnassa ja ylipäätänsä kaikessa.
Oho, poikkesimpa nyt rajusti aiheesta, mutta siis palataksemme. Vaikuttaisiko kaiken ympärillä olevan muuttaminen ns. ihmismäisemmäksi myös ihmisten itsetuntoa? saisiko se ihmisen tansimmaan keskellä jalkakäytävää ilman, että tarvisi välittää paheksuvista katseista ja "hullu"-huudahduksista? mahdollisesti vastaus voisi olla kyllä. Olisi hienoa nähdä ihmisiä näyttämässään itsensä todellisesti, millaisia me olemme? jos rakastat laulaa yksinäsi niin mikset laulaisi seurassakin. Oma mottoni oli yhessä vaiheessa "älä välitä mitä ne muut susta miettii, sä oot sä ja oot nyt luonnollinen".
Human Nature, ihmisluonto, mikä se on? kuuluuko ihmisluontoon seurata muotia tarkasti joka hetki ja olla tismalleen samanlainen ja samannäköinen ja samanlaisesti pukeutunut kuin muidenkin? toisaalta ihmisluonto on laaja käsitte enkä jaksa sitä nyt ruveta tässä puhkipohtimaan, joten heittelen vain kysymyksiä ja ajatuksiani ilmaan, joita sitten lukijat voivat miettiä ja mahdollisesti kommentoida tähän. Veikkaisin, että jokaisella on kuitenkin se oma human naturensa jonka mukaan elää, toisella se on olla muodinorja, toisella taas olla persoonallinen ja erilainen. Se on jokaisen ihmisen oma ja henkilökohtainen kysymys millainen on luonteeltaan. Aamen.

No tämä on todennäköisesti sekavaa ja vaikealukuista tekstiä, tästä suuret pahoitteluni. Yritän ensikerralla koota ajatuksiani ennekuin alan kirjoittamaan.